Может я чего-то не понимаю в математике?

"

TeresaTomastiko wrote:

[Удалено службой поддержки]

Приведу тебе пример попроще: Мы оба сидим за ПК, оба существуем, оба на планете земля. Но дать подзатыльник я тебе смогу только тогда, когда окажусь рядом и увижу. Пример понятен?
Так что монстры находящиеся на карте в ее конце, не обязательно должны взаимодействовать с игроком, который в ее начале.
Монстры в блайте, кстати, вообще никуда не идут, если ты в ХО.
Подумай об этом на досуге.

Как хорошо что вы не являетесь представительным лицом, ибо из-за вашего аргументированного ответа, акции бы обнулились.
К тому же не вспомню чтобы в общении к вам я проявлял неуважение и позволял себе подобные высказывания.
Жаль что наши обсуждения с вашей стороны пришли в неуважительный тон, думаю ваша позиция понятна и ясна.
Также аргументация ответа переведена в разряд не баг,а фича.... искренне вас жаль что вы не хотите/можете попытаться разобраться в технической составляющей вопроса

Открыт для критики он.

"

Анухарт wrote:

"

TeresaTomastiko wrote:

[Удалено службой поддержки]

Приведу тебе пример попроще: Мы оба сидим за ПК, оба существуем, оба на планете земля. Но дать подзатыльник я тебе смогу только тогда, когда окажусь рядом и увижу. Пример понятен?
Так что монстры находящиеся на карте в ее конце, не обязательно должны взаимодействовать с игроком, который в ее начале.
Монстры в блайте, кстати, вообще никуда не идут, если ты в ХО.
Подумай об этом на досуге.

Как хорошо что вы не являетесь представительным лицом, ибо из-за вашего аргументированного ответа, акции бы обнулились.
К тому же не вспомню чтобы в общении к вам я проявлял неуважение и позволял себе подобные высказывания.
Жаль что наши обсуждения с вашей стороны пришли в неуважительный тон, думаю ваша позиция понятна и ясна.
Также аргументация ответа переведена в разряд не баг,а фича.... искренне вас жаль что вы не хотите/можете попытаться разобраться в технической составляющей вопроса

Слушай, акционер, слово "расхождение" пишется через А, а "в радиусе" через Е.
Так что давай не будем затрагивать тему того, кто и как тут выглядит.
Неуважительный тон, это писать простейшие слова с ошибками, которые не допустил бы даже пятиклассник. И это с учетом встроенной проверки на орфографию.

Баг - это некорректная работа чего либо. С какой стати ты взял, что чейн реакшен в игре работает неверно? В технической составляющей все, кроме тебя как раз, разобраться смогли, а человек выше даже процитировал разработчиков.
Так в чем БАГ заключается? Объяснить сможешь? Или ты так себе придумал, а значит это истина?

Ничего себе каламбур на 3 страницы.

"

TeresaTomastiko wrote:

"

Анухарт wrote:

"

TeresaTomastiko wrote:

[Удалено службой поддержки]

Приведу тебе пример попроще: Мы оба сидим за ПК, оба существуем, оба на планете земля. Но дать подзатыльник я тебе смогу только тогда, когда окажусь рядом и увижу. Пример понятен?
Так что монстры находящиеся на карте в ее конце, не обязательно должны взаимодействовать с игроком, который в ее начале.
Монстры в блайте, кстати, вообще никуда не идут, если ты в ХО.
Подумай об этом на досуге.

Как хорошо что вы не являетесь представительным лицом, ибо из-за вашего аргументированного ответа, акции бы обнулились.
К тому же не вспомню чтобы в общении к вам я проявлял неуважение и позволял себе подобные высказывания.
Жаль что наши обсуждения с вашей стороны пришли в неуважительный тон, думаю ваша позиция понятна и ясна.
Также аргументация ответа переведена в разряд не баг,а фича.... искренне вас жаль что вы не хотите/можете попытаться разобраться в технической составляющей вопроса

Слушай, акционер, слово "расхождение" пишется через А, а "в радиусе" через Е.
Так что давай не будем затрагивать тему того, кто и как тут выглядит.
Неуважительный тон, это писать простейшие слова с ошибками, которые не допустил бы даже пятиклассник. И это с учетом встроенной проверки на орфографию.

Баг - это некорректная работа чего либо. С какой стати ты взял, что чейн реакшен в игре работает неверно? В технической составляющей все, кроме тебя как раз, разобраться смогли, а человек выше даже процитировал разработчиков.
Так в чем БАГ заключается? Объяснить сможешь? Или ты так себе придумал, а значит это истина?

Ну хорошо, вернёмся к базе.

Упоминание о том что за пределами какого-то расстояние действо прекращается?
Хорошо, возьмём следующий аспект

Рассмотрев этот аспект мы имеем факт того что всё-таки какая-то область есть.
Проверяя штучно различными методами было выяснено что карта изначально СРАЗУ заселяется всеми объектами(монстрами)
исходя из этой позиции мы получаем что физические объекты на карте уже есть,но воздействие с ними не возможно, тогда же почему, если каждое действие чейна базируется на новой отправной точке. Хорошо, предполагаем что основной базирующей точкой тогда является ваш персонаж, исходя из этого у нас выходит Оксюморон(образное сочетание противоречащих друг другу понятий) из-за того что нигде в самой механике данного аспекта(поджога) об этом нет ни 1 упоминания, как и в любой другой взаимодействующим с этим механикой.
если здесь мы заходим в тупик в противоречие понятий и взаимодействия стоит пойти развивать в другую сторону.
Тогда стоит представить положение, где вся карта изначально заполнена физическими объектами, но таковыми они являются только в пределах 2-х экранов. За этими пределами объект становится "графическим" и теряет возможность физического взаимодействия с чем либо, пока центр активности(персонаж) не будет в нужном диапазоне
этот вариант кажется логическим, и так оно и есть, вот только мы снова упираемся в оксюморон
так- как при рассмотрении других аспектов, такие как блайт, легион
Возьмём к примеру блайт, допустим что центром активности всё же является лоза, по которой и идут мобы к споре + персонаж, тогда данный процесс логики не нарушается, если бы не 1 НО. К лозе так же привязаны и "башенки" и они индексируются в создании вместе с самой лозой, а как все знают они становятся неактивными, если центр активности(игрок) уходит слишком далеко, однако сама лоза по прежнему остаётся активной и мобы находящиеся на ней имеют "физическую оболочку" и они продолжают идти по ней и при их смерти вне диапазона(да странно что в блайте такое возможно, тут не работает правило 2-х мониторов и цепной чейн всё же работает на всю карту, как бы мы не перемещали физический объект(игрок)) активности на вас могут прилететь ядовитые шары и тд.
во что мы впёрлись опять? правильно очередная несостыковка процессов и понятий
Допустим в рассмотрение возьмём легион.
И стандартного легионраннера кинетикбласт
При взаимодействии через стояние в центре, центр активности всё же размещён правильно и взаимодействие со всеми мобами происходит исходя логическому процессу и физическому объекту.
Исходя из логики, лозы как в блайте у нас нет, следовательно если забиться в 1 угол, то центр активности не достаёт на второй край, изходя из этого взаимодействие физическое с генералами и мобами во втором конце-невозможное, однако они всё так же умирают и дают награды, при этом, повторюсь, центр активности стоит забиты в угол с ауработом,и не выходят из него, следовательно мобы за центром активности умирать не должны, что выходит у нас снова? правильно- оксюморон.
тогда какая же из вышеперечисленного должна складываться ситуация?
1. Центром активности является персонаж?
Результат- все физические объекты воздействуют только в радиусе 2-х мониторов, дальше находятся объекты в так званном "стазисе" переведённые до соприкосновения с точкой активности в состояние графических объектов
Что работает криво тогда? и является багом?
Блайт, легион
почему? - графический объект находящийся за областью центра активности по какой-то причине всё же является физическим
2. Сам бы хотел это выяснить, для этого и акцентировал на том что хотел бы услышать нормальные исходные данные с указанием на тот или иной механизм, желательно чтобы его дали лица которые ответственные за это, чтобы этот ответ являлся подлинным, а не из разряда: "ну вродь оно так работает, а как там в коде -хз"
А теперь для вас, особо одарённый TeresaTomastiko↓

И ответы из разряда :

"

Приведу тебе пример попроще: Мы оба сидим за ПК, оба существуем, оба на планете земля. Но дать подзатыльник я тебе смогу только тогда, когда окажусь рядом и увижу. Пример понятен?

Можете оставить для ваших коллег, они равнозначны ответу на вопрос:
Почему трава зелёная?
-Потому что так задумано!
Когда правильный ответ :
Дак вот, дорогой и уважаемый TeresaTomastiko Если вы способны дальше развивать тему в адекватном клише с аргументацией и наведением "здравых примеров" аргументируя их проведёнными тестами то рад продолжить с вами конструктивную беседу. В ином же случае ваши сообщения не несут никакой полезной информации по данному вопросу

"

Анухарт wrote:

во что мы впёрлись опять? правильно очередная несостыковка процессов и понятий

"Да что ты такое несешь?"(с)
Не нужно придумывать мысленные эксперименты, котов Шредингера и прочую теор. физику.
Тут создатели явно рассказали как устроен этот аспект.
Это всеравно, что возмущаться в ирл, мол почему нельзя двигаться быстрее света, а земля не плоская.
Выглядишь ты так же как и они, а может и один из множества.

Завтра чел выдумает ваншот уберов из ХО и скажет : "УВАЖАЕМЫЕ, А ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ? ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАДУМЫВАЛОСЬ, ЧТО ТАК МОЖНО?"

Чел захотел чтобы это работало так как он хочет, значит оно должно работать так как он хочет и его уже нельзя переубедить, он видит только свою правильную точку зрения