Микрофризы (просадки ФПС) в игре

"

Nephentus wrote:

Ну вообще я давно замечал что лут фильтры сажают фпс и тд... Так что надо их осторожно выбирать)

Скорее, проблема в том, что они (Неверсинковские, в частности) содержат овердохрена условий, которые проверяются на каждую упавшую хрень. А хрени падает очень много, отсюда чрезмерная пиковая нагрузка на ЦПУ и задержки вывода на экран. Чем больше свободных ресурсов у ПК, тем менее заметны эти задержки.

"

MurKote wrote:

"

Nephentus wrote:

Ну вообще я давно замечал что лут фильтры сажают фпс и тд... Так что надо их осторожно выбирать)

Скорее, проблема в том, что они (Неверсинковские, в частности) содержат овердохрена условий, которые проверяются на каждую упавшую хрень. А хрени падает очень много, отсюда чрезмерная пиковая нагрузка на ЦПУ и задержки вывода на экран. Чем больше свободных ресурсов у ПК, тем менее заметны эти задержки.

Нет, проблема у автора только при обращении к аудиофайлам.
Все условия из фильтра загружаются автоматически один раз, а вот к аудиофайлам клиент обращается, судя по всему, при каждом выполнении условия.

А вот посмотреть влияние встроенных звуков на фпс было бы интересно.

"

toglory wrote:

Spoiler

"

MurKote wrote:

"

Nephentus wrote:

Ну вообще я давно замечал что лут фильтры сажают фпс и тд... Так что надо их осторожно выбирать)

Скорее, проблема в том, что они (Неверсинковские, в частности) содержат овердохрена условий, которые проверяются на каждую упавшую хрень. А хрени падает очень много, отсюда чрезмерная пиковая нагрузка на ЦПУ и задержки вывода на экран. Чем больше свободных ресурсов у ПК, тем менее заметны эти задержки.

Нет, проблема у автора только при обращении к аудиофайлам.
Все условия из фильтра загружаются автоматически один раз, а вот к аудиофайлам клиент обращается, судя по всему, при каждом выполнении условия.

А вот посмотреть влияние встроенных звуков на фпс было бы интересно.

Так я отвечал не топик-стартеру, а Нефентусу, о возможном влиянии фильтров на микрозадержки вообще.
Любой фильтр создает свою вычислительную нагрузку. Чем сложнее фильтр, тем больше пиковая нагрузка во время его работы (проверка условий при выпадении большого количества лута). Если у тебя достаточно мощный процессор, ты можешь и не заметить разницы, если же его хватает впритык даже для минимально комфортного ФПС, то при выпадении лута, задержки при работе сложного фильтра будут заметнее, чем при его отсутствии. Наверное. Во всяком случае, что-то такое замечал ранее, когда мой дряхлый лэптоп еще "тащил" ПоЕ хотя бы по сюжетке.

"

MurKote wrote:

Любой фильтр создает свою вычислительную нагрузку. Чем сложнее фильтр, тем больше пиковая нагрузка во время его работы (проверка условий при выпадении большого количества лута). Если у тебя достаточно мощный процессор, ты можешь и не заметить разницы, если же его хватает впритык даже для минимально комфортного ФПС, то при выпадении лута, задержки при работе сложного фильтра будут заметнее, чем при его отсутствии. Наверное. Во всяком случае, что-то такое замечал ранее, когда мой дряхлый лэптоп еще "тащил" ПоЕ хотя бы по сюжетке.

Попробуй побегать без лутфильтра и вместе с ним. Лутфильтр как раз снижает нагрузку.
В лутфильтре нет ничего сложного для компьютера, он просто прогоняет всё сверху вниз.

"

toglory wrote:

Попробуй побегать без лутфильтра и вместе с ним. Лутфильтр как раз снижает нагрузку.
В лутфильтре нет ничего сложного для компьютера, он просто прогоняет всё сверху вниз.

Лутфильтр снижает нагрузку на рендер.

Сложного-то ничего, но если ПеКа загружен по самые уши, а тут еще и жутко навороченный фильтр, то обработка лута будет больше грузить процессор, нежели при простом или отключенном фильтре.
В любом случае, все это околосферические мысли вслух, проверять мне лень, да и незачем. 8700К пока на всё хватает :).

Замена блока питания на качественный бронза-голд решает проблему, проверка материнки (визуально) на вздутые кондёры